Un informe alerta que el presupuesto educativo 2023 trae un gran ajuste y se disparó la polémica
La demora de la paritaria nacional docente pone en riesgo el comienzo de clases.
Desde SUTEBA criticaron los números para el área en el proyecto presupuestario, a partir de un estudio del Observatorio de Argentinos por la Educación.
Un informe difundido días atrás asegura que el proyecto de ley de presupuesto 2023 trae una baja de más de 15 puntos en el sector educativo, lo que generó una fuerte polémica entre gremios, funcionarios y la oposición. El trabajo analizó las partidas de recursos para la educación, y concluyó que la baja es el doble que el promedio general, y además es el más bajo en los últimos 11 años.
Los datos generaron cruces entre dirigentes sindicales, que se opusieron a la propuesta del oficialismo, pero que también criticaron a los dirigentes de la oposición que se sumaron a su postura. Desde el oficialismo aclararon algunos de los datos, pero no lograron acallar la polémica. Si el Frente de Todos consigue los números, aprobaría el proyecto en la cámara de Diputados.
Los datos del Observatorio de Argentinos por la Educación circularon el fin de semana, y marcaron una crítica importante a los números del presupuesto en materia educativa. «Presupuesto educativo nacional 2023» es una iniciativa de esta entidad, que lleva la firma de los investigadores Javier Curcio, Gabriela Catri y Martín Nistal.
El documento analiza «el proyecto de Ley de Presupuesto para el año 2023 y la evolución del gasto del Ministerio de Educación de la Nación durante el período 2013-2023″. El mismo «prevé un recorte del 15,5 por ciento de los fondos con respecto a 2022».
«Si bien el proyecto de Presupuesto 2023 define un ajuste generalizado del 6,8 por ciento en el gasto del Estado nacional, la reducción de fondos del Ministerio de Educación es más del doble que la del presupuesto nacional general», destacó el trabajo, al que tuvo acceso Gestión Sindical. «El presupuesto educativo de 2023 es el segundo más bajo de los últimos 11 años», agregó el observatorio, que confirmó que el más bajo fue el de 2020.
En este sentido, la entidad recaló que en la última década «la mitad de los presupuestos nacionales han implicado ajustes en educación». El análisis muestra «ajustes interanuales en el Ministerio de Educación en cinco oportunidades: 2014 (-2,9 por ciento), 2018 (-9,2 por ciento), 2019 (-6,9 por ciento), 2020 (-15,6 por ciento) y 2023 (-15,5 por ciento)».
En concreto, este observatorio estableció que los fondos del Ministerio de Educación «pasarán de 870.044 millones de pesos este año a 735.467 millones de pesos el año próximo, en pesos constantes de 2022». De un total de 23 jurisdicciones presupuestarias, «Educación está entre las seis que efectuarán mayores ajustes en 2023, superado solo por Ambiente y Desarrollo (-15,8 por ciento), Transporte (-17,3 por ciento), Salud (-19,2 por ciento), Economía (-20,8 por ciento) y Turismo y Deportes (-26,0 por ciento)».
Por último, se recordó que el ajuste previsto para 2023 se suma «al recorte del 5 por ciento proyectado para los fondos vigentes del Ministerio hasta el cierre de 2022». En concreto, se habla de los recortes del programa Conectar Igualdad, y de los planes de fortalecimiento edilicio de jardines de infantes y la inversión en infraestructura y equipamiento.
Críticas sindicales
Una vez conocido el trabajo, desde los gremios alertaron que se trata de un recorte muy importante. En declaraciones radiales, el titular de SUTEBA Roberto Baradel adelantó su rechazo a los datos oficiales, lo que activó una entrevista con el ministro de Economía, Sergio Massa. El sindicalista planteó que no están dispuestos a aceptar «una reducción de partidas». En tanto, los gremios que forman el Frente de Unidad Docente Bonaerense esperan definiciones para dar una opinión al respecto.
«No fuimos consultados por estas críticas, que son del gremio SUTEBA. No fuimos llamados a opinar», le dijo a Gestión Sindical un dirigente del frente. Sobre los datos concretos, agregó que van a «analizarlo y cada organización dará su parecer. Por ahora no hay una reunión planteada».
EN SILENCIO, AUMENTAN LOS CONFLICTOS EN EL ESTADO NACIONAL POR LOS AJUSTES PRESUPUESTARIOS
En la previa, los datos de Educación pasaron bastante desapercibidos. Luego del recorte de agosto de este año, la preocupación por la «disciplina fiscal» puso en alerta a todos los gremios. En el sector educativo, Massa encargó a su par Jaime Perczyk que lleve tranquilidad a los dirigentes.
En ese contexto, antes de cerrar la paritaria de los docentes universitarios, el docente se comprometió a evitar cualquier ajuste en las universidades nacionales. Este compromiso parece que no llegó al resto de los niveles.
Cruces con la oposición
Ante esto, dirigentes de la oposición salieron a reclamarme a Baradel y los gremios una mayor definición respecto de los números para el rubro para el año que viene. En su cuenta de Twitter, la ministra de Educación de la Ciudad de Buenos Aires, Soledad Acuña, afirmó que «la educación no puede ser la variable de ajuste del Gobierno nacional. Después de postergarla por dos años, ahora bajan drásticamente el presupuesto».
Por su parte, el diputado nacional Cristina Ritondo publicó que «aturde el silencio de Axel Kicillof y Baradel ante el proyecto que quiere recortar el 15 por ciento para educación. Aunque no sorprende, demostraron varias veces que prefieren las escuelas cerradas».
Al dirigente le contestó el legislador Daniel Gollan, que afirmó que «ajuste es cerrar escuelas y bajar salarios docentes como hicieron ustedes cuando gobernaron». «Inaugurar 111 escuelas y poner en valor más de 4 mil en tres años, como hicimos, se llama Justicia social. Asombra que no conozca la diferencia», agregó.
Por su parte, Itai Hagman publicó un hilo donde desmintió al informe, que fue publicado por diversos medios. Según su punto de vista, el trabajo del Observatorio de Argentinos por la Educación tiene «groseros errores y omisiones». Entre los temas que aborda el legislador, asegura que el trabajo omite los 94.866 millones de pesos que se incorporaron en el dictamen para el sector.
Hacé tu comentario