El Gobierno descartó el cierre del jardín maternal del Hospital Garrahan y respondió a las denuncias gremiales
La UTEP le reclama a Mario Lugones que no cierre un programa contra adicciones.
El Gobierno sostuvo que no se eliminaron vacantes en el jardín maternal del Hospital Garrahan y que la polémica se vincula con la suspensión de la colonia de verano de la sala de 2. Los sindicatos mantienen el reclamo.
Luego de una semana de fuertes críticas y reclamos sindicales, el Gobierno nacional salió a responder las denuncias de los gremios del Hospital Garrahan, que hablaron sobre el cierre del jardín maternal de la institución. Desde la gestión libertaria negaron que el ministerio de Salud que encabeza Mario Lugones haya avanzado con un ajuste, como aseveran los dirigentes sindicales, quienes insisten en que se eliminaron vacantes dejando sin escolaridad a niños y niñas.
El Gobierno y el jardín maternal del Garrahan: «Funciona con total normalidad»
Fuentes de la Casa Rosada aseguraron que el jardín maternal del hospital pediátrico “continúa funcionando con total normalidad” y aclararon que la controversia se originó por una decisión administrativa que implicó no realizar este año la colonia de verano de la sala de 2, una actividad que -según remarcaron- no forma parte del ciclo lectivo obligatorio ni constituye una vacante escolar.
Desde el Ejecutivo precisaron que “los niños de sala de 2 egresaron en diciembre, tal como establece el reglamento del jardín y el calendario escolar de la Ciudad de Buenos Aires”. En ese marco, detallaron que de los 40 niños que integraban esa sala, 20 continuaron en una colonia ofrecida por el Ministerio de Salud, 16 familias aceptaron un subsidio otorgado por el Garrahan para asistir a colonias de su elección y solo cuatro familias no aceptaron ninguna de las alternativas propuestas.
Además, las autoridades remarcaron que los padres y madres de los niños egresados recibieron un año de preaviso, fechado el 26 de diciembre de 2024, y remarcaron que la oferta de alternativas se realizó a pesar de que la colonia de verano no forma parte del reglamento interno del Jardín Maternal del Hospital Garrahan.
Con estos argumentos, desde la administración de Javier Milei insistieron en que el jardín “sigue en funciones” y rechazaron las acusaciones de cierre o vaciamiento denunciadas por los trabajadores.
Los gremios del Hospital Garrahan mantienen los reclamos
Sin embargo, desde la Asociación de Profesionales y Técnicos del Hospital Garrahan (APyT), que fue el primer gremio en visibilizar el conflicto, mantienen una postura crítica. El sindicato apuntó directamente contra el interventor del hospital, Mariano Pirozzo, y denunció la “expulsión anticipada” de niños y niñas del Jardín Maternal. Al tiempo que cuestionó la falta de contratación de personal docente y el impacto de la medida sobre las trabajadoras del hospital.
Mientras el Gobierno sostiene que se trata de una reorganización administrativa, los sindicatos, en un reclamo que tiene a ATE Garrahan también en primer plano, advierten que el conflicto sigue abierto y reclaman garantías para el derecho al cuidado de las infancias y el cumplimiento de la normativa laboral vigente.
De hecho, el último viernes, los sindicatos organizaron una conferencia de prensa y una de las madres brindó testimonio, relatando su versión de la situación. “El hospital decidió el 19 de diciembre que nuestros hijos quedaban sin cobertura y sin cuidado en el jardín, mientras nosotras seguimos trabajando». Y agregó que «es una contradicción enorme: se cuida a los niños más complejos del país, pero no se cuida a los hijos de quienes sostenemos este hospital todos los días«.
«Estamos denunciando la decisión de la intervención médica del doctor Pirozzo, que por una orden administrativa dejó sin lugar a 45 niños y niñas del jardín maternal», señaló al respecto la licenciada Norma Lezana, secretaria general de la APyT, y remarcó que se trata de una resolución que «desconoce derechos laborales, de cuidado y de las infancias».
Hacé tu comentario