Aerolíneas Argentinas: la Justicia falló a favor de los pilotos en el conflicto con el Gobierno
Aerolíneas Argentinas: la Justicia resolvió que no se puede limitar el derecho a huelga
Revés para Milei en Aerolíneas Argentinas: el fallo suspende los decretos que declaraban a la actividad aerocomercial como servicio público esencial.
En el marco del conflicto en Aerolíneas Argentinas, y en lo que significa un nuevo revés judicial para el Gobierno nacional, el Juzgado Nacional de Primera Instancia del Trabajo N°42 dio lugar a una medida cautelar pedida por la Asociación de Pilotos de Líneas Aéreas (APLA) que comanda Pablo Biró y resolvió que no se puede limitar el derecho a huelga de los pilotos.
En concreto, lo que hizo la Justicia laboral fue suspender los decretos presidenciales que declaraban a la actividad aerocomercial como servicio público esencial.
Así, el Ejecutivo de Javier Milei recibe otro golpe en la Justicia, tal como ya le había pasado en otras cuestiones que también intenta imponer por decreto. Por ejemplo, la restitución del Impuesto a las Ganancias, donde últimamente se vienen repitiendo los fallos a favor de los gremios.
Los fundamentos del fallo
Lo que habían reclamado los pilotos era «la nulidad, y en su caso inconstitucionalidad del Decreto 825/2024 y Decreto 831/2024, ambos publicados en el B.O. del 16/09/2024, por el que reglamenta el Código Aeronáutico (Ley 17.285) con sustento en el artículo 182 del Decreto de Necesidad y Urgencia N° 70/23, imponiendo una limitación a la huelga en la actividad aeronáutica».
APLA había planteado que ambas normas «hacen, directa e inmediatamente, a la actividad de los sujetos representados y de la propia entidad, en abierta colisión con el art. 99.3 de la Constitución Nacional» y, por tanto, pedían «su nulidad absoluta e insanable».
Los magistrados avalaron lo argumentado por el gremio, explicando que “en nuestro sistema jurídico sólo puede extenderse la calificación de servicio esencial mediante la sanción de una ley que así lo determine”.
Y eso, “siempre y cuando sea compatible con los criterios de los órganos de control de la OIT y sus principios. Es decir, que la interrupción del servicio ponga en peligro la vida, la seguridad o la salud de la persona humana en toda o parte de la población”.
Los alcances de la resolución
En el fallo se advirtió que «la acción comprende exclusivamente a la asociación sindical demandante, y a los trabajadores que se encuentran dentro del ámbito de representación personal de dicha asociación».
A la vez que se remarcó que «en consecuencia, no incluye a los restantes sindicatos y trabajadores alcanzados por las disposiciones de los decretos mencionados». Sin embargo, no se descarta que ahora los demás gremios busquen fallos similares.
Por el momento, entonces, los jueces resolvieron suspender los efectos de los decretos 825/2024 y 831/2024 respecto de APLA y de los trabajadores comprendidos dentro de su ámbito de representación. Y esto regirá al menos por tres meses.
Aerolíneas Argentinas: otro fallo favoreció a Biró
Por otra parte, el propio titular de APLA recibió otro guiño en la justicia federal porteña, ya que el fiscal Franco Picardi desestimó la denuncia presentada por la ministra de Seguridad de la Nación, Patricia Bullrich, acusando a Biró de «extorsión» y «amenazas».
La reglamentación de la reforma laboral, un fracaso para los dialoguistas de la CGT
El conflicto se había iniciado cuando el sindicalista anunció su intención de recurrir a la Justicia para defender los derechos laborales de los pilotos, en el marco del mismo conflicto latente en Aerolíneas Argentinas.
De acuerdo al fallo, las palabras de Biró se enmarcan en el derecho a la libertad de expresión y reflejan la lucha por derechos laborales y sindicales. Además, Picardi recordó que el derecho penal debe ser utilizado solo cuando sea legítimo y eficiente, y no para silenciar la voz de los líderes sindicales.
Hacé tu comentario