UOM: el FreSU pidió que la Corte Suprema anule el fallo del juez Pesino contra Abel Furlán
UOM: el FreSU pidió que la Corte Suprema anule el fallo del juez Pesino contra Abel Furlán.
La organización sindical planteó en la reunión de la OIT en Suiza el reclamo por las elecciones en la UOM.
El Frente de Sindicatos Unidos (FreSU) reclamó que la Corte Suprema de Justicia se expida acerca de la queja presentada por la Unión Obrera Metalúrgica (UOM) tras el fallo del juez Víctor Pesino que anuló las elecciones que ratificaron a Abel Furlán como secretario general del gremio.
El pedido lo planteó Rodolfo Aguiar, secretario general de la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE) y uno de los principales referentes del FreSU, en el marco de la 114° conferencia de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) que se desarrolla en Ginebra, Suiza.
Allí, el dirigente estatal, en nombre de los representantes sindicales, expuso las consecuencias del fallo de los jueces Pesino y María Dora González, de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, que dispuso la intervención por 180 días de la UOM y la anulación de la elección que reeligió a Furlán como secretario general con cerca del 90% de los votos en los comicios.
Desde Suiza, Aguiar cuestionó duramente la actuación de la Justicia y advirtió sobre una supuesta avanzada contra las organizaciones sindicales. «El Poder Ejecutivo y el Poder Judicial están entrometiéndose en la vida de los sindicatos imponiendo multas millonarias e interviniendo al sindicato industrial más grande de la Argentina como es la UOM«, sostuvo el dirigente.
Reclamo a la Corte Suprema
Aguiar también exigió una pronta intervención de la Corte Suprema para revisar la situación del sindicato. Según expresó, el máximo tribunal debe abordar el expediente y emitir una resolución sobre un conflicto que calificó como uno de los hechos de mayor gravedad institucional registrados en democracia.
En esa línea, consideró que la decisión judicial que derivó en la intervención del sindicato constituye una medida «parcial y arbitraria» y aseguró que la sentencia representa una «aberración jurídica» que requiere su anulación de manera inmediata.
Además, acusó una supuesta coordinación entre distintos sectores del Estado para condicionar la actividad gremial. «Está claro que existe una articulación entre los distintos poderes del Estado para perseguir y disciplinar a las organizaciones sindicales y a sus dirigentes», afirmó.
Denuncia por afectación de la libertad sindical
En el documento presentado ante la OIT, el FreSU sostiene que los magistrados que intervinieron en el proceso carecen de la imparcialidad exigida por la Constitución Nacional, por lo que consideran que las actuaciones judiciales deberían ser declaradas nulas.
Empieza el debate en el Congreso de un nuevo Estatuto del Periodista
La UOM ya recurrió a distintas instancias judiciales para revertir la medida. Entre ellas, presentó una queja ante la Corte Suprema por la denegación del Recurso Extraordinario Federal y otra ante el Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires por el rechazo de un recurso de inconstitucionalidad.
Hacé tu comentario