Paro de la AFA: UTEDYC reclama el pago de la fecha que no se jugó por el lockout de Chiqui Tapia
Claudio Tapia, presidente de la AFA.
Los trabajadores de estadios aduce que no fueron ellos sino la AFA la que decidió que no hubiera actividad.
La Unión de Trabajadores de Entidades Deportivas y Civiles (UTEDYC) entró en conflicto con la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) tras la decisión de Claudio “Chiqui” Tapia de parar todos sus campeonatos y no disputar la novena fecha de Primera División -que estaba programada para el fin de semana pasado- como protesta contra la persecución política del Gobierno nacional.
El sindicato que representa a los trabajadores de los estadios de fútbol -boleteros, controles, empleados de mantenimiento, administrativos- reclama que se pague la jornada laboral correspondiente a la fecha que no se jugó. El paro de actividades dispuesto por la AFA para todas sus categorías -Primera, ascenso y femeninas- fue, para la gente de UTEDYC, un lockout patronal.
Desde el gremio de Carlos Bonjour sostienen que los trabajadores de los estadios estaban en condiciones de prestar servicios y que la suspensión fue una decisión de la dirigencia, por lo que no puede trasladarse a los empleados la pérdida del día de trabajo.
El fastidio de la AFA
Por el momento, la respuesta de la entidad que conduce Tapia es negativa y, aunque el conflicto aún no se formalizó, desde la AFA dejan saber el gran malestar que causó el reclamo de UTEDYC.
Recuerdan que cuando la organización sindical se adhirió al paro general dispuesto por la CGT el 19 de febrero último, la AFA “fue contemplativa” y accedió sin cuestionamientos a posponer los partidos que estaban programados para ese jueves. “Ahora deberían ser comprensivos ellos”, dicen en el entorno de Tapia y el tesorero Pablo Toviggino.
En ese sentido, sectores dirigenciales señalan que el gremio no está siendo razonable en “un momento difícil para el fútbol” y que incluso se estaría aprovechando de los problemas que tiene la AFA con el Gobierno de Javier Milei para presionar.
“Es una protesta que nos perjudica a todos”, se escucha en la sede de la calle Viamonte, en referencia al enfrentamiento con la administración nacional. Saben que el fútbol es el principal ingreso de UTEDYC y entienden que un eventual avance libertario sería fulminante no solo para los clubes sino también para los trabajadores sindicalizados.
Economías flacas
En la AFA también se remarca la difícil situación económica que atraviesa la mayoría de los clubes de fútbol de la Argentina, para los cuales pagar dos veces una misma fecha -la que no se jugó el fin de semana último y la del día en que efectivamente se juegue- no es poca cosa. “No todos son Boca o River”, advierten.
La mayoría de los clubes adhirió de buena gana al paro del fútbol, entendiendo la necesidad de plantarse ante la avanzada del Gobierno.
El Frente de Sindicatos medirá la inflación «ante la falta de credibilidad del INDEC»
De Primera División, únicamente Estudiantes de La Plata (enfrentado públicamente con el tándem Tapia-Toviggino), River y Racing faltaron a la reunión de Comité Ejecutivo en la que la medida se aprobó por unanimidad y también omitieron publicar comunicado alguno de apoyo a la decisión, como hicieron otras instituciones.
Más allá de esto, la suspensión de la fecha generó pérdidas por recaudación, televisación y otras actividades vinculadas a la realización de los partidos. Todo esto, en principio, se recuperaría a fines de mayo, cuando se juegue la fecha postergada, pero un doble pago a UTEDYC es algo que no estaba -y sigue sin estar- previsto en las finanzas de los clubes.
Hacé tu comentario