ATE pidió que echen al funcionario que indemnizaron con $109.000.000 y al día siguiente volvieron a contratar
ATE pidió que echen al funcionario que indemnizaron con $109.000.000 y al día siguiente volvieron a contratar.
Cuando lo despidieron del Enacom, Daniel Neira ya sabía que iba a ingresar al INTA con un jugoso sueldo. La denuncia de ATE
La Asociación Trabajadores del Estado (ATE) reclamó este miércoles 30 de septiembre que el Gobierno de Javier Milei despida a Daniel Neira, un gerente del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA) a quien contrataron el 1 de agosto de 2029, un día después de que lo echaron del Ente Nacional de Comunicaciones (Enacom) y le pagaron una indemnización de $109,781.99,73.
El secretario general del sindicato estatal, Rodolfo Aguiar, advirtió que el gremio podría «avanzar en una medida de fuerza» «si no se toma una medida ejemplificadora» con Neira, quien, además, cobra un sueldo de $5 millones mensuales como Gerente de Contabilidad en el INTA.
“La inmoralidad y la corrupción de los funcionarios del Gobierno no tienen límites. Se trata de maniobras dolosas mediante las cuales se apoderan de los recursos públicos. Estamos frente a un fraude sin precedentes en el Estado, esto no pasó nunca antes”, aseguró Aguiar.
“¿Cómo se entiende que desde el Estado le paguen más de $100 millones a una persona y al otro día la recontraten con un sueldo millonario? Imagino que a este funcionario lo sacarán esposado del INTA”, lanzó el dirigente estatal.
Todo pensado desde antes
Neira no solo fue despedido del Enacom e indemnizado con más de 100 millones de pesos horas antes de que lo contratara el INTA.
Según precisaron desde ATE, el trámite para su designación en el instituto agropecuario había comenzado el 1 de julio, es decir 23 días antes de que el Enacom le notificara formalmente la rescisión de su contrato y un mes antes de que esta se concretara.
Es decir: cuando Neira cobró la abultada liquidación en concepto de antigüedad, preaviso y vacaciones no gozadas, ya sabía que iban a recontratarlo sin pasar un solo día como desempleado.
Daniel Neira, ¿un «parásito del Estado»?
Neira tiene una larga historia laboral siempre vinculada con el Estado, de los cuales los últimos 14 años y medio fueron en el Enacom, hasta el 1 de agosto.
En su cuenta de Linkedin detalla que trabajó como analista de presupuesto en el Ministerio de Relaciones Exteriores entre 1993 y 1998.
Posteriormente, entre 1999 y 2008 fue jefe de Contabilidad y Finanzas del Incucai mientras, de manera paralela, entre 2006 y 2007 actuó como asesor financiero del Hospital Nacional Posadas.
Desde 2009 hasta 2011 estuvo a cargo del área de Contabilidad y Presupuesto de la Agencia Nacional de Seguridad Vial y, de allí, pasó al Enacom. Todavía no actualizó su Linkedin con el ingreso al INTA.
El planteo de ATE
La denuncia gremial pone de relieve una contradicción ética y legal: mientras el Gobierno promueve el congelamiento de ingresos y retiros voluntarios en el sector público y el salario neto promedio de los trabajadores del INTA oscila entre los $800.000 y $1.500.000, Neira, en cambio, fue ubicado en un Nivel 11 Categoría 27 con ingresos que superan holgadamente los $5 millones.
Cierra una proveedora de General Motors en Santa Fe y SMATA busca empleo para los 70 despedidos
Ante esta situación, ATE reclamó al presidente del INTA, Nicolás Bronzovich, la inmediata convocatoria a la comisión directiva del organismo para anular la designación.
Asimismo, señaló que el nombramiento viola: los artículos 4 y 8 de la Ley de Empleo Público y el Decreto reglamentario 1421/2002, al haberse concretado sin concurso público ni criterios de transparencia.
También -indicó ATE– infringe la Ley de Procedimiento Administrativo por simulación de acto, y el artículo 174 del Código Penal, configurando el delito de fraude a la administración pública.
Desde la representación sindical remarcaron que el Estado funciona como un empleador único, por lo que el Ejecutivo no puede alegar desconocimiento sobre los pases y antecedentes de funcionarios de alto rango.
Hacé tu comentario