Los gremios judiciales paran contra el proyecto del pago de ganancias: «Nos perjudican»
La UEJN, el SITRAJU y otros sindicatos del sector se mostraron en contra de la norma que intenta aprobar el oficialismo y confirmaron un paro para este martes.
El secretario general de la Unión de Empleados Judiciales de la Nación (UEJN), Julio Piumato, anunció un paro para mañana y consideró que el intento de que los integrantes del Poder Judicial paguen el Impuesto a las Ganancias «es un ataque a la Justicia y viene del Congreso«.
«Por supuesto que nos oponemos. Siempre nos opusimos. No sólo que no pague el Poder Judicial, sino que ningún trabajador tiene que pagar un impuesto que está concebido como un impuesto al trabajo. La naturaleza del trabajo es alimentaria, no es un concepto de ganancias», sostuvo el dirigente sindical.
De la misma forma, hasta el gremio rival de la UEJN, el Sindicato de Trabajadores Judiciales (SITRAJU) que comanda la diputada del kirchnerismo Vanesa Siley, se mostró en contra de la iniciativa, y se sumará al paro que llamó la organización de Piumato para este martes 25 de octubre.
En declaraciones radiales, el secretario de Derechos Humanos de la CGT afirmó que la iniciativa del diputado del Frente de Todos Marcelo Casaretto «es un ataque a la Justicia y viene del Congreso».
«Esto no estaba en el proyecto de Presupuesto (original, enviado por el ministro de Economía, Sergio Massa). El Congreso tendría que discutir una reforma integral al sistema tributario para que realmente en la Argentina paguen los que se llevan la parte del león», subrayó.
Y añadió: «De los que más recaudan es de los trabajadores. Los que se llevan la torta de las ganancias y el esfuerzo de todos los argentinos no son los integrantes del Poder Judicial, sino la usura financiera».
Impuesto regresivo
En ese sentido, se quejó de que el gravamen «se ha transformado en un impuesto regresivo» y apuntó contra el presidente de la Comisión de Presupuesto de la Cámara de Diputados, Carlos Heller: «Es un banquero que tiene un banco disfrazado de banco cooperativo y no paga ganancias».
«Instalar este tema es insólito, es generar un nuevo conflicto innecesariamente, cuando hay temas mucho más importantes para discutirse para que la realidad de los argentinos cambie de una vez por todas», concluyó.
Uno de los líderes de la CGT deberá dar explicaciones a la Justicia por bloqueos de su gremio
El diputado Marcelo Casaretto, propulsor del proyecto, sostuvo este jueves que “quienes tienen la capacidad de tributar el impuesto, aquellos que cobran un millón, dos millones de pesos y no pagan impuesto a las ganancias, deben hacerlo. Que no me vengan con la independencia del Poder Judicial. Es un privilegio inaceptable a esta altura del partido. Debemos eliminarlo; es un tema de estricta justicia y esperamos que la oposición nos acompañe”, dijo.
Paro nacional
En este contexto, los gremios judiciales anunciaron un paro nacional para mañana martes 25 de octubre en rechazo a una reforma propuesta del oficialismo. «No hay épica en esta medida», afirma el comunicado firmado, entre otros, por SITRAJU (Vanesa Siley) y UEJN (Julio Piumato), dos gremios enfrentados pero unidos en este reclamo.
La postura surge a partir de la incorporación en el dictamen del Presupuesto 2023 para gravar del impuesto las ganancias para los Poderes Judiciales de todo el país. El texto afirma que además del 4 por ciento de la planta, que son jueces, también lo pagarán un 96 por ciento, que son trabajadores judiciales.
Asimismo, continúa el escrito: «Si pretendemos rever la tendencia negativa del reparto del ingreso total en nuestro país, esto es el camino contrario, no estamos realizando una transferencia de ingresos del sector del capital hacia el sector del trabajo».
“Lo que se está haciendo es un reparto interno entre los asalariados, cuya consecuencia es la nivelación hacia abajo del poder adquisitivo, así cada día todos y todas tendremos un poquito menos», expresa el mismo.
«Quiénes sostenemos que el salario no es ganancia, puesto que no genera rentabilidad, sino que constituye el sustento de la vida, obtenido en base al sacrificio propio y no sobre la explotación», sostiene el comunicado judicial.
Hacé tu comentario