Gastronómicos: Camaño y Milei, en el mismo juego para sacarle el gremio a Barrionuevo
Gastronómicos: Camaño y Milei, en el mismo juego para sacarle el gremio a Barrionuevo.
La oposición de la UTHGRA denunció a los jueces que habilitaron el nuevo mandato de Barrionuevo. El Gobierno, por su parte, irá a la Corte Suprema.
El sector que responde a Dante Camaño en la Unión de Trabajadores del Turismo, Hoteleros y Gastronómicos de la República Argentina (UTHGRA), realizó una presentación judicial que puede ser clave para la estrategia de Javier Milei en pos de quitarle a Luis Barrionuevo la conducción del gremio.
Apoderados de la lista Gris/Naranja, que respalda Camaño -secretario general de la seccional porteña de la UTHGRA– denunciaron que la Sala VI de la Cámara del Trabajo «quebrantó los reglamentos» para otorgar la certificación provisoria de autoridades tras las últimas elecciones nacionales del gremio y así darle continuidad a la gestión de Barrionuevo.
Esta presentación llega mientras el Gobierno nacional prepara un recurso extraordinario para acudir a la Corte Suprema de Justicia de la Nación con el mismo objetivo: invalidar la reelección del veterano líder gastronómico, hoy fuertemente enfrentado tanto con Milei como con Camaño.
Los tres jueces del OK a Barrionuevo
“Los camaristas dictaron el fallo antes de tiempo y privando a las partes del derecho de defensa al no esperar el plazo impuesto por el reglamento para la justicia nacional para formular recusaciones de los jueces intervinientes y alteraron el orden establecido para la votación”, denunciaron los encargados de la estrategia judicial de Camaño.
Según consta en la presentación a la que tuvo acceso Gestión Sindical, la notificación inicial disponía que la votación estaría a cargo de los camaristas Carlos Pose y Marina Pisacco, quedando la intervención de Gabriela Vázquez supeditada exclusivamente a un escenario de disidencia.
Sin embargo, el fallo fue firmado finalmente por Pisacco y Vázquez, sin que conste la justificación formal del apartamiento de Pose.
Qué plantea Camaño
Desde el sector de Camaño fundamentaron el cuestionamiento al tribunal con varios detalles.
Por ejemplo, mencionaron que Pose ya había emitido opinión y fallado a favor de Barrionuevo en causas anteriores relacionadas, en las que desestimó planteos de fondo de la oposición y habilitó a la junta electoral -afín al oficialismo- a fijar reglas para la elección.
Milei va a la Corte Suprema para sacarle a Barrionuevo el sindicato de gastronómicos
En el caso de Vázquez, la oposición encontró que en un expediente paralelo de la misma disputa gremial (causa “Sasprizza”), la propia jueza se había excusado formalmente por haber prejuzgado e intervenido previamente.
No obstante, apenas cuatro meses después, cambió de opinión -“mágicamente”, dicen los abogados de Camaño– en este expediente «sin dar una sola explicación sobre por qué se le disipó el impedimento legal, violentando el deber de fundamentación de los fallos».
Sobre Pisacco, la lista Gris/Naranja dice que exhibió una sospechosa «doble vara»: mientras resolvió a velocidad récord y con fallos favorables dos cautelares para beneficiar a los dirigentes barrionuevistas, “frenó deliberadamente” los recursos que la oposición presentó para que se revisara la validez de los comicios en discusión, de diciembre de 2025.
Hacé tu comentario