Furlán: «Igual que en la dictadura, intervienen la UOM para congelar los salarios»
Furlán: "Igual que en la dictadura, intervienen la UOM para congelar los salarios".
El secretario general de la UOM llamó a movilizar este martes al mediodía. Los llamativos argumentos del fallo que anuló las elecciones sindicales.
Las autoridades electas de la Unión Obrera Metalúrgica (UOM) cuyo mandato fue anulado por un polémico fallo judicial, convocaron a una movilización para este martes a las 12 frente a la sede del sindicato en la Ciudad de Buenos Aires, encabezada por Abel Furlán, para manifestar el rechazo a la sentencia y en defensa de la autonomía gremial.
Respecto del fallo que declaró nulos los comicios nacionales del gremio y los de la seccional Campana, Furlán -quien en ambos fue reelecto como secretario general por amplísimo margen- sostuvo que no apunta a «un problema de dirigentes en una interna» por una cuestión de poder dentro del gremio, sino que se trata de un ataque directo a los ingresos y derechos de los trabajadores metalúrgicos.
«La disputa es por el salario. Quieren una UOM débil para congelar los salarios», sentenció el líder sindical.
La sentencia contra la UOM
El fallo que anuló las elecciones y dispuso la intervención por 180 días de la UOM, dando de baja todos los mandatos nacionales y de la seccional Campana, fue firmado por los jueces Víctor Arturo Pesino y María Dora González, de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo.
Se trata de los mismos magistrados que, en una resolución contraria a toda jurisprudencia, le quitaron efecto suspensivo a la cautelar que había conseguido la CGT contra la reforma laboral de Javier Milei y permitieron que entrara en vigencia aún cuando no la Justicia no resolvió si es legítima.
Horas después de ese fallo, Pesino consiguió el aval del Gobierno para continuar cinco años más en su cargo a pesar de haber alcanzado el límite de 75 años de edad que marca la ley para los jueces.
Argumentos que llaman la atención
Los argumentos del fallo contra las elecciones de la UOM son llamativos. El núcleo de la decisión judicial estuvo centrado en la mecánica utilizada durante las elecciones realizadas entre el 2 y el 4 de marzo y una presunta falta de control sobre las urnas.
El tribunal se enfocó en la seccional Campana para anular esa elección y también la nacional. Según Pesino, ambos procesos son “inescindibles”, por lo que la invalidez de uno arrastró al otro. “Si una es nula, también la otra lo es”, sostuvo el juez en un voto acompañado por González.
Respecto de esa votación, la sentencia cuestionó que en los tres días durante los cuales se extendieron los comicios, la UOM mantuvo las urnas bajo custodia exclusiva de la Junta Electoral durante las noches, sin realizar escrutinios provisorios diarios ni garantizar controles independientes.
“¿De qué forma podría garantizarse, si no, que los votos que se cuentan el último día guardan relación con los ingresados por los electores en los días anteriores?”, planteó Pesino, negándole esa función a la Junta Electoral. El juez no cuestionó la honestidad o imparcialidad de la Junta sino, llanamente, el mecanismo que, por otra parte, es normal en todas las elecciones sindicales.
En otro pasaje, los propios jueces señalaron que la Junta Electoral es el organismo encargado de controlar los comicios. Los dos calificaron como “inaceptable e irrazonable” la decisión de invitar a los fiscales opositores a “pernoctar” en la sede sindical para custodiar las urnas y dijeron que esa responsabilidad debía recaer exclusivamente en la autoridad electoral -la Junta- y no en los sectores enfrentados políticamente.
La relación con la reforma laboral
“Pretenden desplazar a toda la conducción nacional elegida por los trabajadores en medio de una ofensiva contra los derechos laborales. Es una vergüenza”, denunció Furlán, concluyendo de manera categórica que se trata de “un fallo arbitrario, injusto y malintencionado”.
El dirigente advirtió sobre la gravedad institucional que reviste este episodio por el contexto político actual. “Hoy lo intentan en democracia por primera vez”, dijo y comparó con el proceso cívico militar que gobernó el país desde 1976 hasta 1983. Aseguró que “la dictadura y este gobierno atacan igual: intervienen a la UOM para destruir el salario”.
Para el líder de los metalúrgicos, las avanzadas judiciales a favor de la reforma laboral y contra la UOM, llevadas a cabo por los mismos jueces, están directamente relacionadas.
“Cada vez que hubo proyectos de ajuste, apertura económica y destrucción del aparato productivo, se intentó disciplinar a la organización sindical más importante de la industria”, remarcó Furlán.
Hacé tu comentario