Furlán desafió un fallo judicial y fue reelecto en la UOM con el apoyo del 90% de las seccionales
Pese a la suspensión ordenada por la Justicia, se votó en la UOM y Furlán logró un triunfo rotundo.
El zarateño conducirá la UOM por cuatro años más. «No fuimos notificados», dijeron sobre la orden de la Justicia de suspender la votación.
Pese a que la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo había ordenado que se suspendiera la elección en la Union Obrera Metalurgica (UOM), el sindicato decidió que los comicios se realizaran igual, bajo el argumento de que no fue notificado del fallo, y Abel Furlán fue reelegido como secretario general de manera contundente, al lograr los votos del 79,6% de los delegados y el 90% de las seccionales que se reunieron en el Colegio Electoral.
De esta manera, y gracias a los 215 delegados seccionales que lo respaldaron sobre los 270 que votaron, Furlán quedó ratificado al frente de los metalúrgicos por otros cuatro años más.
La votación se realizó en el Hotel Sindical de San Telmo con la participación de electores de 53 seccionales del país. Solo seis ed los 276 representantes habilitados para integrar el Colegio Electoral estuvieron ausentes.
Un «triunfo institucional”
Furlán contó con el respaldo de 48 seccionales. Las únicas que se manifestaron en contra fueron las de Capital Federal San Nicolás, Villa Constitución, Santa Fe y La Plata.
En el marco de la misma elección, Daniel Daporta, secretario general de la seccional Avellaneda, fue elegido como nuevo secretario adjunto nacional en reemplazo de Naldo Brunelli, de San Nicolás.
“Este no es un triunfo personal, es un triunfo institucional de la Unión Obrera Metalúrgica. La historia nos demanda estar a la altura de las circunstancias para defender el trabajo, la industria nacional y la dignidad de nuestro pueblo”, expresó Furlán tras conocerse el resultado.
Su definición de que se consiguió un “triunfo institucional” tiene que ver, lógicamente, con el fallo dictado este martes por la Sala VIII de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, integrada por los jueces Víctor Arturo Pesino y María Dora González.
El tribunal ordenó la suspensión del acto electoral en el marco de una causa iniciada por la opositora Lista Naranja de la Seccional Zárate-Campana, que denunció presuntas irregularidades en la elección realizada en ese distrito. Allí, Furlán se impuso con el 90% de los votos a Ángel Derosso, de quien el titular de la UOM dijo que había sido «el candidato de Techint«, puesto por Paolo Rocca.
Tras la votación y la denuncia, los jueces de la Sala VIII fundamentaron su decisión de ordenar que se suspendiera la elección nacional considerando verosímiles las irregularidades denunciadas, y arugmentaron “peligro en la demora”, ya que el artículo 49 de los estatutos de la UOM establece que el Colegio Electoral nacional se integra con los delegados electos en cada seccional.
Los argumentos de la UOM
El fallo también dispuso que la organización se abstuviera de proclamar resultados y de poner en posesión de cargos a las autoridades elegidas en la Seccional Zárate-Campana, además de ordenar preservar todo el material electoral, especialmente el padrón y el registro de firmas de votantes.
La conducción nacional de la UOM decidió avanzar igual con el Congreso Electoral tal como estaba previsto. Ahora, al margen de que el peligro en la demora ya no existe -porque con la diferencia que sacó Furlán, nada habría cambiado por más que la seccional Zárate-Campana hubiera estado representada por opositores- queda en suspenso saber qué resolverá la Justicia acerca de la votación realizada en San Telmo.
El Gobierno actuó de urgencia para frenar un paro de petroleros en Chubut
Desde el entorno del oficialismo sindical explicaron la determinación con una definición tajante: “No nos notificaron de ningún fallo”. Y, además, sostuvieron -contra lo expresado por el fallo- que la medida judicial no debía extenderse automáticamente al proceso electoral nacional, ya que estaba vinculada a situaciones puntuales en la seccional.
Asimismo, desde sectores alineados con la conducción de Furlán fueron más allá y denunciaron que las presentaciones judiciales forman parte de una estrategia política, y hablaron de “operaciones mediático-judiciales” destinadas a debilitar a la conducción en la antesala de la definición de autoridades.
Hacé tu comentario