La increíble diferencia entre el precio al contado de los alimentos y el que pagan los endeudados de Mercado Libre
La increíble diferencia entre el precio al contado de los alimentos y el que pagan los endeudados de Mercado Libre.
Un ministro de Kicillof comparó el valor de la canasta del INDEC con lo que cuesta financiar eso mismo a través de Mercado Libre u otras billeteras.
Los intereses y costos finanacieros vinculados con los créditos que otorgan las billeteras virtuales como Mercado Pago -la de Mercado Libre– llevan a que las personas endeudadas terminen pagando casi el triple por los alimentos que compran y que en gran medida son lo que los lleva a solicitar esos préstamos.
Un estudio publicado por el Instituto Periferias, un think tank peronista que dirige Daniel Menéndez, el subsecretario de Economía de Axel Kicillof, expuso que entre los precios que aparecen en las góndolas y los que efectivamente termina pagando la gente que no tiene plata en su cuenta y tiene que financiarlos puede haber hasta un 188% de diferencia.
La diferencia entre lo que da y lo que cobra Mercado Pago
El informe de Menéndez remarca que existe un abismo “irrazonable” entre lo que pagan las entidades financieras por el ahorro de los depositantes -menos del 20% para fondos de libre disponibilidad y un porcentaje apenas superior para colocaciones a plazo fijo- y lo que cobran cuando prestan dinero, que puede superar el 900%.
Además, destaca que las condiciones para pedir un préstamo no son iguales para todos, ya que los costos financieros se elevan de manera considerable para aquellas personas que tienen mayores dificultades económicas y menos garantías para ofrecer.
La situación se da especialmente un contexto determinado: según el trabajo de Periferias, el 59,8% de las personas de barrios vulnerables tuvo que pedir plata prestada o endeudarse para comprar comida.
En 12 cuotas, diez veces la inflación
El informe además expone la gravedad de esta situación al comparar el costo de la canasta básica alimentaria que mide el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) con los intereses del mercado financiero.
Un think tank del PRO dejó mal parado a Milei con un informe sobre empleo
Tomando el monto de $229.131 que fijó el INDEC en su última medición la canasta alimentaria, el estudio pone como ejemplo las tasas que aplica la plataforma Mercado Pago: la billetera virtual informa que sus valores vigentes para préstamos personales, tarjetas de crédito y líneas de consumo pueden alcanzar un costo financiero total efectivo anual del 956,54%.
Al aplicar estas tasas para financiar la compra de alimentos esenciales en doce cuotas, el monto inicial de $229.131 se transforma en un total de $659.317.
De esta manera, las personas que deben financiar la comida terminan pagando casi el triple del valor original de los productos. Este 188% de diferencia es diez veces la inflación prevista (18%) en el proyecto del Presupuesto 2027 del Poder Ejecutivo.
Al ver que seis de cada diez personas deben recurrir al crédito para llevar comida a la mesa, desde el instituto advierten sobre la posibilidad de que los índices oficiales de pobreza e indigencia estén quedando desfasados y no muestren el impacto real de esta crisis financiera sobre los hogares.
Para Menéndez, además, no habrá solución posible para el endeudamiento de las familias si no hay una mejora general de los salarios, ya que los niveles récord de morosidad son una señal evidente del deterioro de los ingresos y cualquier fórmula de alivio o refinanciación que se busque para los deudores no resultaría viable si la gente no tiene un ingreso que le permita pagar sus deudas y seguir afrontando sus gastos cotidianos.
Hacé tu comentario