En medio del conflicto en Fate, el SUTNA fue denunciado por otro sindicato del sector
José Pasotti, secretario general del SOCAYA. Denuncian maniobras ilegales del SUTNA, que solo habla de Fate.
El sindicato del Caucho acusó a Alejandro Crespo de maniobras ilegales para intentar sacarle afiliados. Presión por Fate en la Legislatura bonaerense.
En medio del conflicto que sostiene tras el anuncio del cierre de la fábrica Fate, el Sindicato Único de Trabajadores del Neumático Argentino (SUTNA) enfrenta una interna y una denuncia de parte de otro gremio fuerte del sector, el Sindicato de Obreros del Caucho y Afines (SOCAYA), según la cual el sindicato que conduce Alejandro Crespo estaría realizando movimientos «temerarios e ilegítimos» para quitarle afiliados en gomerías y centros de reconstrucción y de vulcanización de todo el pasí.
En el SOCAYA aseguran que el SUTNA inició una campaña de hostigamiento enviando cartas documento a las empresas, en las cuales les exige el pase de trabajadores a su convenio, bajo amenaza de iniciar acciones judiciales y exigir millonarios embargos.
La batalla tiene también un tinte político, entre la conducción del SUTNA, referenciada en la izquierda, y la peronista del SOCAYA. Desde la Comisión Directiva del gremio del caucho, que tiene al frente a José Pasotti, describieron la movida como «una maniobra recurrente del SUTNA».
«Intentan incurrir en estas prácticas desleales justificándose en la caída abrupta de afiliaciones que viven por la crisis que afrontan”, aseguraron.
También hicieron referencia a las cámaras empresarias, advirtieron que «tienen el estricto deber de no innovar» y que cualquier modificación en el encuadramiento sindical o en la derivación de aportes será considerada una complicidad con el SUTNA y «generará deudas legales con el SOCAYA que serán reclamadas con intereses, multas y recargos».
Cristian Jerónimo celebró el fallo contra la reforma laboral: «No nos equivocamos»
Para la gente de Pasotti, el SUTNA carece de legitimidad fuera de las terminales de fabricación de neumáticos, y el objetivo de su accionar es el de «desfinanciar el sistema solidario de la actividad» y «generar pánico» en el sector empresario.
Incluso, Pasotti calificó el accionar de Crespo como de «absoluta mala fe» para confundir a los empleadores e insistió en que este tipo acciones atentan contra la «paz social» en un contexto económico que ya es crítico de por sí.
Por eso, el gremio del caucho se declaró en movilización permanente para defender su territorio sindical ante lo que consideran un «avasallamiento».
El SUTNA, en silencio
Desde el lado del Crespo, ante la consulta de Gestión Sindical, no hicieron ninguna referencia al tema y aseguraron que la única prioridad en este momento es continuar con las acciones de defensa de los 920 puestos de trabajo puestos en riesgo por el cierre de Fate.
En ese sentido, destacaron el apoyo de la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE) que este martes fue a reclamarles a diputados y senadores de la Legislatura Bonaerense que se apruebe el proyecto de ley presentado por el SUTNA para darle continuidad a las operaciones productivas de la fábrica.
“Es la única fabricante de cubiertas para camión y colectivo en Argentina. De lo contrario, corre un grave riesgo el transporte de pasajeros de todo el país”, vienen insistiendo del lado de los estatales.
“El intento de cierre de FATE responde a una decisión comercial que sólo podría justificarse mediante maniobras ilegales que buscan favorecer los bolsillos de los más poderosos dejando a 920 familias en la calle”, sostuvo el secretario general de ATE, Rodolfo Aguiar, en una declaración que cayó muy bien en los oídos de la cúpula del SUTNA.
Hacé tu comentario