Gioja aseguró que el PJ va a apoyar a los gremios si se convoca a un paro general

El presidente del Consejo Nacional del PJ señaló que «el peronismo será respetuoso de la decisión que tomen los trabajadores y sus dirigentes sindicales».

El presidente del Consejo Nacional del PJ, José Luis Gioja, anticipó que el justicialismo «va a apoyar» a los gremios si deciden tomar una medida de fuerza en repudio al veto del presidente Mauricio Macri a la ley antidespidos.

Gioja señaló que «el peronismo será respetuoso de la decisión que tomen los trabajadores y sus dirigentes sindicales» frente al rechazo del Gobierno sobre la Ley de Emergencia Ocupacional aprobada por el Congreso, que propone prohibir los despidos por 180 días.

«Si deciden una medida de fuerza en contra del veto presidencial, lo apoyaremos porque creemos que es en defensa de los más necesitados, la parte más delgada de la cuerda, que es por donde se corta cuando hay problemas», advirtió el diputado nacional en declaraciones a radio Continental.

El dirigente justicialista y exgobernador de San Juan consideró además que «el próximo veto que se viene será el de los trabajadores hacia el Presidente, porque cada hombre que pierda su empleo irá a golpear las puertas de la Casa de Gobierno exigiendo explicaciones».

Gioja destacó «los números que arrojó la votación de la ley que protege a los trabajadores en actividad, tanto en diputados, como en senadores», donde obtuvo 145 y 48 votos, respectivamente, ante lo cual agregó: «No veo que haya argumentos que respalden el veto».

«Creo que este veto surge a partir del pedido de los empresarios amigos del Presidente. No encuentro otra justificación para la toma de esta decisión», lanzó el sanjuanino.

Gioja -quien además de presidir el PJ es el vicepresidente de la Cámara de Diputados- le pidió a Macri que «no insista con la vetomanía que trae de sus días como jefe de Gobierno porteño» y consideró que esa sería «una ruta equivocada». «Se habla de republicanismo, de respeto a las instituciones, de división de poderes, y a mí me parece que si se elige el camino del veto, es una ruta equivocada que no conduce a buen destino», consideró.